prochnau 
Routinier
gesperrter User
Dabei seit: 04.03.2010
Beiträge: 291
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.504.283
Nächster Level: 1.757.916
 |
|
Das Oberlandesgericht Stuttgart hat vor Kurzem eine Bank auf Schadensersatz verurteilt, die ihren Kunden Zinsswaps, also Spekulationen auf die Entwicklung des Zinses verkauft hatte. Das Gericht hat diese Finanzprodukte nicht als Investments, sondern als Glücksspiel eingestuft. Was haltet ihr davon?
|
|
1
08.04.2010 16:08 |
|
|
|
|
Solon
|
|
|
|
spielmacher
Jungspund
Dabei seit: 20.03.2010
Beiträge: 22
Bundesland:
Brandenburg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 26 [?]
Erfahrungspunkte: 113.380
Nächster Level: 125.609
|
|
| RE: Glücksspiel Zinsswaps |
|
Guten Morgen,
es handelt sich nicht um Glücksspiel im Rechtssinne, sondern - so das OLG Stuttgart - um eine "Art von Glücksspiel". Im Rechtssinne ist es unverändert ein Bankgeschäft.
OLG Stuttgart zu Zwinsswaps
Spielmacher
|
|
|
2
09.04.2010 09:39 |
|
|
Solon
|
|
|
|
prochnau
Routinier
gesperrter User
Dabei seit: 04.03.2010
Beiträge: 291
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.504.283
Nächster Level: 1.757.916
Themenstarter 
|
|
Ah, super. Besten Dank für den Link. Dennoch ist mir die technisch-juristische Unterscheidung zwischen "Glücksspiel" und "Art von Glücksspiel" nicht ganz klar. "Art von Glücksspiel" heißt also, kein Glücksspiel im Rechtssinne, sondern ein Bankgeschäft, sprich: Im eigentlichen Sinne Bankgeschäft, das jedoch viele Eigenschaften eines Glücksspiels besitzt und damit als eigentliches Bankgeschäft ungeeignet ist. So in etwa?
|
|
|
3
09.04.2010 12:15 |
|
|
march
Doppel-As
gesperrter User
Dabei seit: 11.01.2010
Beiträge: 128
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 34 [?]
Erfahrungspunkte: 668.388
Nächster Level: 677.567
|
|
Hier gab es übrigens schon einmal etwas zu dem Thema im Forum:
Zinswetten
|
|
|
4
11.04.2010 17:39 |
|
|
prochnau
Routinier
gesperrter User
Dabei seit: 04.03.2010
Beiträge: 291
Bundesland:
Nordrhein-Westfalen
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.504.283
Nächster Level: 1.757.916
Themenstarter
|
|
Die EZB tut auch nichts anderes als wetten. Zum Beispiel wird darauf gewettet, dass die Krise beherrschbar wird und sie aufhören kann, für all diejenigen einzuspringen, die über ihre Verhältnisse gelebt haben. Sollte die Wette nicht aufgehen, hat die EZB einen Blankoscheck ausgestellt - im Namen von 350 Millionen Europäern, die bei Nichterfolg mit höheren Steuern, Abgaben und Geldetwertung rechnen müssen.
|
|
|
5
01.06.2010 12:12 |
|
|
bandick
Kaiser
Dabei seit: 12.01.2011
Beiträge: 1.312
Bundesland:
Hamburg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
interessierter Bürger
Level: 47 [?]
Erfahrungspunkte: 6.370.461
Nächster Level: 7.172.237
|
|
wie jetzt bekannt wurde, hat man bei der finanzierung des berliner großflughafens wohl tatsächlich verzockt - im sinne von glücksspiel. der spiegel schreibt:
"um die kosten für einen teil der kredite (...) abzusichern, ging die flughafengesellschaft der länder berlin, brandenburg und des bundes seit 2006 komplexe zinswetten ein. die riskanten finanzprodukte ("rollercoaster swaps") schlugen nach geschäftsberichten des airport-konzerns im jahr 2010 mit einem minus in höhe von 106 millionen euro zu buche; ein jahr später lag der "negative marktwert" bereits bei 214,5 millionen euro."
schön, wenn der bund in sachen glücksspiel mit gutem beispiel voran geht. aber die quittung folgt auf den fuße - und darf mal wieder vom bürger bezahlt werden.
quelle: spiegel vom 21.05.
|
|
|
6
29.05.2012 10:32 |
|
|
räubertochter
Lebende Foren Legende
Dabei seit: 27.07.2011
Beiträge: 1.868
Bundesland:
Brandenburg
Meine Beziehung zum Gewerberecht:
sonstige
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.704.480
Nächster Level: 10.000.000
|
|
Da stellt sich in der Tat mal die Frage, ob es nicht doch sinniger gewesen wäre, solche Schritte mit Hilfe einer Staatsbank zu gehen. Sicher, auch die Landesbanken haben ihren Teil zur Finanzkrise beigetragen und manch ein Bundesland an den Rand der Zahlungsunfähigkeit gebracht, dennoch birgt die kapitalistische Bankenvariante weitaus mehr Risiken. Denn während der Gewinn von Staatsbanken an den Staat, und damit ans Volk gehen, versuchen sich die Privatbanken am Volk zu bereichern - und das ist in einem solchen Fall sicherlich nicht die richtige Variante.
|
|
|
7
04.06.2012 08:58 |
|
|
|
| Berechtigungen
|
| Sie haben in diesem Forenbereich folgende Berechtigungen
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge bis zu 24h nach dem Posten zu editieren.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen erlaubt, Anhänge herunterzuladen.
|
BB Code ist Aus.
Smilies sind Aus.
[IMG] Code ist Aus.
Icons sind Aus.
HTML Code ist Aus.
|
Views heute: 97.022 | Views gestern: 387.051 | Views gesamt: 891.875.686
Impressum
CT Security System Pre 6.0.1: © 2006-2007 Frank John |
|
